Извините, регистрация закрыта. Возможно, на событие уже зарегистрировалось слишком много человек, либо истек срок регистрации. Подробности Вы можете узнать у организаторов события.
Выступление А. Эрлера состоится 23 января (вторник) в Институте философии РАН (Гончарная улица, 12 с. 1) — в рамках семинара "Технонаука в контексте социальных ожиданий". Доклад будет посвящен социальному значению различия технологий лечения и "улучшения" человека (The treatment-enhancement distinction — TED). Основное внимание будет уделено неполноте такого различия для решения вопросов о регулировании и финансировании новых биомедицинских технологий. Вторая часть семинара будет посвящена вопросам и обсуждению. Выступление и обсуждение пройдут на английском языке.
Информация о времени, месте и содержании семинара
23 января (вторник) в 416 аудитории в рамках серии семинаров сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики "Технонаука в контексте социальных ожиданий" (руководители семинара: С.В. Лаврентьева, С.Ю. Шевченко) состоится доклад А. Эрлера "The relevance of the treatment-enhancement distinction for the regulation of new biomedical technologies = Влияние различия лечение / улучшение на регулирование новых биомедицинских технологий".
Выступление и последующее обсуждение будут проводится на английском языке.
Во время доклада также будет доступна видеотрансляция, во время которой Вы сможете задавать вопросы в режиме реального времени в комментариях к видео.
После доклада будет время для обсуждения и для вопросов.
Для участия в мероприятии достаточно зарегистрироваться или прислать свое ФИО на e-mail bioethics@list.ru
Более подробную информацию о мероприятии смотрите по ссылке https://iphras.ru/page16500904.htm
Abstract:
The treatment-enhancement distinction (TED) is frequently appealed to for the purpose of drawing an ethical boundary to shape public policy on biomedical interventions: for instance, for the sake of deciding what kinds of research into such interventions are legitimate, or which interventions we have an obligation to provide to people via medical insurance. A recent example of that approach is found in the 2017 report on human genome editing issued by the US Academies of Science and Medicine. I will argue that a certain category of interventions, which can be referred to as “therapeutic enhancements”, defy the dichotomy between treatment and enhancement often associated with the TED – at least based on the most plausible formulation of the distinction, which follows Norman Daniels’s line of thought. My conclusion will be that appeals to the TED as regulatory criterion are bound to be inadequate if they ignore the existence of such hybrid interventions. While there are alternative ways of spelling out the TED that avoid the need to recognize that special category, they have counterintuitive implications.
Информация о докладчике:
Alexandre Erler
DPhil, Oxon, Research Assistant Professor,
CUHK Centre for Bioethics,
The Chinese University of Hong Kong